Комментарии читателей нашего сайта :)
От xmv:
07.03.2010 00:09
А вообще, обвинение на редкость саморазоблачающее :-)
Прочитайте еще раз стихи, кто в них во всем виноват? Некие непонятные неназваные "враги". И четко называет этих "врагов" только прокуратура: > действие, направленное на возбуждение социальной ненависти и вражды по отношению к социальной группе,
> под которой подразумевается ВЛАСТЬ, Профессиональное у них, наверное :))))))
От xmv:
06.03.2010 23:46
> Бред неокоммунистов, которые хотят вернуться к власти и уничтожить русский народ. Слава Белой Гвардии! Смерть поганым и вонючим коммунистам. Если вы настоящий патриот-белогвардеец, то кончайте уже ругать коммунистов, (построивших СССР, выигравших войну и т.д. но все это уже в прошлом) и принимайтесь за тех, кто СЕЙЧАС (а не в прошлом) УНИЧТОЖАЕТ русский народ - ВОРОВСКУЮ ОЛИГАРХИЧЕСКУЮ ПУТЛЕРОВСКУЮ ГОВНОВЛАСТЬ. Или смысл вашего существования в том, чтобы патриоты разных направлений продолжали грызться между собой, позволяя тем временем этим бандюкам грабить страну?
От xmv:
06.03.2010 23:38
> Горбачев пожертвовав комунистическим троном подарил нам всем свободу мыслить и передвигатся. Горбачев может и подарил, но ВРАГ НАРОДА ПУТЛЕР-КАПУТ уже ОТНЯЛ: http://anticomprador.ru/publ/my_slavno_guljali_v_respublike_vashej_my_dollary_cherpali_polnoju_chashej/26-1-0-868 Т.е. статья за стишки. Причем это не единичный случай.
От Lerouge:
05.03.2010 21:59
Белая Гвардия у власти 20 лет. Расскажите нам о том, как при белогвардейцах процветает русский народ, желательно в сравнении с временами правления поганых и вонючих коммунистов. Возьмите некие временные промежутки - по 5 лет, по 10 - как угодно, и начинайте. С нетерпением жду.
От граданини:
05.03.2010 14:01
Мы видим оскалы лоснящейся хари
Совсем без морали, всех жирных котов,
Кто видит Россию своею добычей,
Кто нашу Россию продать всем готов. Кто раньше прорвался с партийным билетом
К доходному месту высоких постов.
Кто четко освоил одно лишь деленье
И в новой России всё схапать готов. Сжигали и рвали прилюдно билеты,
Толпой в демократию в спешке рвались.
Под рыночным флагом пустых обещаний
Во власть мафиозную все собрались. Страну поделили, на всех ведь не хватит,
Весьма справедливо, лишь между собой,
А что бы отнять закрома не сумели,
Доходы дележки хранили в другой. Что б честным казаться и слыть справедливым
Народ отстранили от массовых СМИ,
А то, как увидят их хвост и копыта
Возникнет сомненье в родстве их с людьми. Да есть ли у зверя, мораль человека,
У этих лоснящихся жирных котов?
По классику Марксу, певцу капитала,
За двести процентов на всё он готов. Начало положено, ждем продолженья.
Народ пусть решает, кто овощ, кто нет.
Пусть каждый своё подготовит решенье.
От граждан России ждем скорый ответ.
От Владимир Московский:
04.03.2010 20:04
Всё правильно, власть стоит вне общества. У нее свои интересы, не совпадающие с интересами общества
От .:
04.03.2010 11:23
Бред неокоммунистов, которые хотят вернуться к власти и уничтожить русский народ. Слава Белой Гвардии! Смерть поганым и вонючим коммунистам.
От Четверг:
04.03.2010 06:54
"На себя" - это капитализм. Социализм - работа на ближнего. Аминь!
От саша:
02.03.2010 21:36
Вот почему остается один реальный вариант - возврат к социализму.Работать на себя,а не на дядю вот что надо.Ине надо лохматить бабушку.
От Четверг:
02.03.2010 07:01
Присоединяюсь: Мухин – большой выдумщик и не всегда это хорошо. Фактически власть добилась стабильного голосования за приемников – следовательно…Да какое наказание, если народ голосует за продолжателей, которые дают письменные гарантии предшественникам? Фактически мухинская задумка действует, более того действует практически всегда, пока есть эти самые выборы.
«Но! Желательно в июле и желательно в Крыму…» Хорошо поставили бы к больничной палате Ельцина караул, а потом к его усадьбе, ну не слетал бы он на Уимблдон. Ну что? Кому-то легче стало?
От Kommunist:
02.03.2010 06:46
В Вашей RSS нельзя получать полные тексты записей, что ли?
Ответ:
Да вроде можно, в чем проблема-то?
Может быть слишком старые записи не попадают в RSS, а все новые вроде целиком идут в RSS.
От AlmoleNelve:
02.03.2010 05:42
Зачетный пост, спасибо!
Ответ:
Если есть что сказать - пишите комментарии по существу.
От Джебургский:
01.03.2010 23:35
О технологии выдвижения кадрового "товара" можно поговорить попозже,поскольку не об этом речь, а сейчас вернемся к качественной оценке деяний власти через закон "Власть под суд народа!"
Из моего камента (№3) вроде бы следует что это невозможно при помощи простых процедур. Но это не так. Вот"идеологическая "основа этой процедуры, приемлимая и для иудеев, и для христиан, и для мусульман, и для атеистов:
.(Втор.5:7-21)
"..Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
(атеисты, конечно, скажут что это не так, однако вряд ли возьмут в свою партию сына Чикатило-а с чего бы?Гены чтоль не нравятся?)
Нужно оформить эту заповедь процедурно.
Во-первых любой кандидат должен говорить не лабуду "про план Путина", а представить публике жизнь своих родителей и детей. А затем предлагать решения для Всех, в том числе и в перспективе на своих детей.На их же фоне провести инаугурацию. Дети должны подтвердить, что их папа работает на Россию, в которой они будут жить и готовы своим трудом исправить его возможные ошибки.
А людям, которые упрятали своих детей хрен знают куда и с какими благими целями, я просто не верю.
ЗЫ. Сталинское "сын за отца не отвечает" вполне разумный ход ТОГО времени-гражданской войны и целью его было единение нации после бойни "сын на отца", "брат на брата". В нормальных же условиях возникает комплекс П. Морозова., поэтому если не желаешь гнустостей детям и "обсасывания косточек своих детей", не делай гнусности даже когда хочется "порулить".
От Алексей:
01.03.2010 23:15
Автор этой карикатуры является мертвецом проклятым. Его бы мусульмане уже бы давно в ад направили, где ему и место.
От Джебургский:
01.03.2010 22:59
При всем своем уважении к Юрию Игнатьевичу считаю закон справедливым в постановочном плане, но малопригодным к реальной жизни, а потому не только абстрактным, но , возможно, и вредным.
Совершенно справедливо, что каждый должен нести ответственность, вплоть до уголовной за качество своего дела,включая водителя, пилота, президента, депутатов. Но причем здесь выборы? Назовите мне хоть одну ПРАКТИКУ, где народные (или хотя бы корпоративные) выборы вели к продуктивности? У летчиков? у военных? Может быть выборы главврача? Главного инженера или директора завода? Так почему же толпа , включая детей телевизора, выживших из ума и просто дураков, и есть лучший "кадровик", который выберет Президента (депутатов), а тот назначит главу правительства, Министра обороны и далее по списку..
Во-вторых, выборы всегда аванс, всегда априори. Ну а апосториори выбранная "темная" лошадка, взяв миллион, вполне возможно расскажет анекдот ("Однажды старая лошадь попросила поставить на нее миллион долларов, но пришла к финишу последней. Упала без задних ног, и молвит нечеловеческим голосом – «Ну, не шмогла я, не шмогла…»). Как заценить насколько искренне она "не шмогла", какие стартовые условия были, текущие обстоятельства, противодействия, секретные обстоятельства,форс-мажор. Опять таки к оценке подключатся четвертая власть -не выборные, а подкормленныеСМИ-а эти парни могут нарисовать слезу :"Простите меня, дорогие россияне..". А почему нет-то? Если нарисовали, что Сталин есть сообщник Гитлера..
В-третьих."Выглядеть" и "быть" - не одно и то же.Но выглядить, т.е. быть хорошим-плохим артистом, что и есть главный критерий "успешности" как выборов, так и подведения их итогов.. А нам нужны спектакли типа второй Чеченской, сопряженных со слезой "я ухожу.."? Поэтому кроме процедуры оценки важна процедура поставки кадрового состава на рынок президентов и депутатов. А продавцы этого товара, как и большинство продавцов, заботятся о потребителях только на словах, в реале же -о себе. Конкуренция вещь полезная,но когда ее результаты оценивает равный им по квалификации судья, но представляющий интересы народа.
Но вернемся к оценке результатов избранного лица. В следущем комменте  .
От Ares:
28.02.2010 07:12
"Да какая по большому счету разница..." Для меня, как славянина, очень большая. Будь я не славянином, мне бы, как и Вам, было это до лампочки.
www.germanicvs.tk
От Spawn:
28.02.2010 00:04
идея непродуманная, сейчас УЖЕ идут процессы когда властям НЕВЫГОДНО вкладыватца в долгосрочные проекты потомучто пожинать результаты будут те кто придут после них, типа вложился в образование, ни через год ни через четыре результатов не увидишь, а вот через 10, при другом парламенте народ(напоминаю про 95%) будет считать что это заслуга последних депутатов(или им обьяснят по зомбоящику), соответственно уже сейчас все идет в популизм а не в реальные дела, ну и плюс нельзя списывать со счетов кризисы по типу текущего, реально спад во всех странах, думаете мало любителей обвинить в этом власти? ну и банально, будет страх ответственности, делаешь новые реформы - риск провалитца гораздо выше, их просто не будут делать... в общем это путь в болото
От Spawn:
27.02.2010 23:37
статья хорошая, но на латынину вы зря наезжаете
да в экономике у нее познания прямо скажем не очень, но суть статьи как раз в описании работы нынешней бюрократии(особо одаренные могли бы догадатца по названию статьи)), вернее ее паразитизме, душашем страну - с этим я думаю никто спорить не будет) что касаетца самой латыниной, то вот ее точка зрения про экономику -
Потому и не люблю. Я выросла в стране, которая боролась за всеобщее благо задолго до появления «зеленых». И я с подозрением отношусь к людям, которые борются за всеобщее благо. Мне куда больше по душе те, кто честно зарабатывает прибыль. При условии, что государство устроено так, что человек, который зарабатывает прибыль, этим способствует общему благу: как классический булочник Адама Смита. http://ej.ru/?a=note&id=9899 в общем децкая травма, как у одного моего знакомого, ненавидит ссср потомучто бананов не ел)) так что я не думаю что она предатель или вредитель, просто такая же жертва либерасткой пропаганды как и многие другие, токо поумнее, пишет получше и на виду бывает чаще... и если про это помнить то вполне можно читать, так как излагает неплохо и много ездит и общаетца на местах
От Семен:
27.02.2010 16:43
Как пишут в своей статье Ю.Лужков и Г.Попов, «Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на «железную руку» и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой «пиночетовщины» рынок якобы уже сам начнет всем руководить». И такого «пиночета» Гайдар увидел в Ельцине». Аугусто Пиночет в 1973 году, свергнув президента-социалиста Сальвадора Альенде, совершил переворот и установил в Чили фашистскую диктатуру.
«Разворотливые начальники» из КПСС и их интеллектуальная обслуга в заботах, прежде всего, о собственности и власти с самого начала умышленно пошли на устройство «пиночетовщины» в России.
От Zoviet France:
27.02.2010 16:35
ЭТА СТАТЬЯ НАПИСАНА И РАЗМЕЩЕНА ПО ВСЕМУ ИНТЕРНЕТУ ПРОПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ СТРУКТУРАМИ ЧТОБЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ВЫЗВАТЬ НЕНАВИСТЬ К ЗАПАДУ И ПОЗВОЛИТЬ И ДАЛЬШЕ БЕСНОВАТЬСЯ НАШИМ "КОЗЛАМ" В ОГОРОДЕ, ГДЕ У НИХ МНОГО "КАПУСТЫ" И ЭТОЙ "КАПУСТОЙ" СО СВОИМ НАРОДОМ ОНИ НИКОГДА НЕ ПОДЕЛЯТСЯ, а марионеточное правительство, о котором пишет несуществующий автор статьи КАК РАЗ БЫЛО БЫ ДЛЯ ВСЕХ НАС СПАСЕНИЕМ, ГЛОТКОМ СВОБОДЫ и выходом из тупика ненависти друг к другу, НИШЕТЫ, ПЬЯНСТВА И БЕЗУМИЯ в коем нас держит наше руководство.
|
Google поиск
